Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

i'm here

Как родились семь сестёр

Студенческая общага режиссёрского факультета. Ночь. Водка. Косяк. Огурчики...

- Так, ребята, давайте подумаем о нашем дипломном проекте...
- Стой, какой дипломный проект? Второй курс только начался.
- Видно, что ты ещё молодой и неопытный. Знаешь сколько времени и денег нужно для того чтобы снять кино?
- А сколько? Месяц? Два? Год?
- Кэмерон своего "Аватара" почти 10 лет снимал. А у Миллера на "Дорогу ярости" почти 30 ушло! Сколько это денег я и подумать боюсь.
- Окэ-окэ, убедил. Давайте займёмся пораньше чтобы и отстреляться пораньше. А чтобы подчеркнуть нашу серьёзность никто из этой комнаты не выйдет пока у нас не будет готова мало-мальско достойная идея для сценария.
- Да, давай. Наливай...
Collapse )
i'm here

Интервью с интересными людьми

Очень интересно. Только сейчас наткнулся. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова Станислав Владимирович Дробышевский в передаче "Школа злословия" от 15 декабря 2012 года. Почти 38 минут, но оно того стоит. Затронуты вопросы о неандертальцах, "денисовцах" и флориенсийцах...


Ну и сразу же, доктор биологических наук, палеонтолог, популяризатор науки, лауреат премии "Просветитель" Александр Владимирович Марков (macroevolution) в записи от 12 марта 2012 года. Тоже настоятельно рекомендую. Также как и его книги...

i'm here

"Плутония" Владимира Афанасьевича Обручева

Начало тут: Допотопный человек - утерянные возможности
Вторая часть: Битва за Неандерталь
[---смотреть все---]Третья: Спи, или Бельгийский триумф
Четвёртая: Глава немножко не по теме, но от этого не менее необходимая
Пятая: Иллюстрации к одному открытию
Шестая: Страшное слово "Крапина"
Седьмая: Новый век: от Неандерталя до Ле Мустье
Восьмая: Еще немного иллюстраций к тому же открытию
Девятая: Ля Шапелль-о-Сен: рождение легенды
Десятая: Ля Шапелль-о-Сен: наше время
Одиннадцатая: Ля Феррасси - неандертальский триумф Дёниза Пейрони
Двенадцатая: Ля Феррасси - неандертальский триумф Дёниза Пейрони. Продолжение
Тринадцатая: Джерси и Ля Кина: бум находок продолжается
Четырнадцатая: Ля Кина - известная и неизвестная
Пятнадцатая: Неандерталец: первые реконструкции
Шестнадцатая: Неандерталец Марселена Буля
Семнадцатая: Неандерталец Буля: последователи

Восемнадцатая: Неандерталец Буля: история продолжается
Девятнадцатая: Год 1914: Ле Мустье и Эрингсдорф

В 1915 году, в то время когда в Европе уже год как полыхала невиданная ранее по размаху Великая война, вдали от огня сражений, в глубоком тылу, на маленькой даче под Харьковом, произошло событие, по важности не уступавшее Битве при Артуа, но гораздо более приятное, мирное и полезное для человечества. И если бы Харьков (Харків) не был бы более знаменит ничем другим, то и тогда название этого города было бы вписано в историю золотыми буквами, т.к. именно тогда, именно под Харьковом родилась Плутония =)


То самое "судно по типу "Фрама", но более усовершенствованное на основании опыта последних плаваний".
Иллюстрация неизвестного автора из третьего издания романа (ОНТИ, 1935)

Плутония - это удивительная земля, населённая давно вымершими в других местах существами четвертичного, третичного и даже более отдалённых геологических периодов. Земля, где нет смены дня и ночи, а яркое и тёплое светило круглосуточно висит прямо над головой в зените. Земля, попав куда, добросовестный учёный всего лишь за месяц может сделать больше открытий, чем целая академия его коллег за всю свою жизнь... =)
Collapse )
i'm here

Пилтдаунская мистификация: “первый круг”

Начало тут: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Знакомство
Вторая часть: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Признание и слава
[---смотреть все---]Третья часть: Пилтдаунский человек: находки продолжаются
Четвёртая часть: "Особое мнение" Артура Кизса
Пятая часть: Самый ранний англичанин
Шестая часть: Эоантроп, или Закат человека рассвета
Седьмая часть: Человек зари: расследование продолжается

Восьмая часть: Человек рассвета: точки над i
Девятая часть: Пилтдаунская мистификация: в поисках виновных

В истории с Пилтдауном так или иначе было замешано много людей. На некоторых из них с лёгкой руки очередного исследователя падало подозрение в мистификации. В большинстве случаев, правда, безосновательно. В прошлый раз мы рассмотрели 10 второстепенных (и не очень) как участников, так и посторонних людей, в разное время обвиняемых в подлоге, но по большей части, на мой взгляд, невиновных. Сейчас же мы добрались до т.н. "круга главных подозреваемых", людей, более или менее засветившихся в истории с Пилтдаунской находкой, улики против которых не столь призрачны как в прошлый раз :)

Ну что же, продолжим и посмотрим кто мог быть более вероятным мистификатором, чем названные до этого ;)




Пилтдаунская "тайная вечеря" :))
Картина, изображающая основных лиц Пилтдаунской эпопеи, нарисованная Джоном Куком (John Cooke) для Британского музея (British Museum) в 1915 году.
взято тут

Collapse )
i'm here

Пилтдаунская мистификация: в поисках виновных

Начало тут: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Знакомство
Вторая часть: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Признание и слава
[---смотреть все---]Третья часть: Пилтдаунский человек: находки продолжаются
Четвёртая часть: "Особое мнение" Артура Кизса
Пятая часть: Самый ранний англичанин
Шестая часть: Эоантроп, или Закат человека рассвета

Седьмая часть: Человек зари: расследование продолжается
Восьмая часть: Человек рассвета: точки над i

Тайна Пилтдаунского человека, Эоантропа, Человека зари (или рассвета), мучившая исследователей почти четыре десятилетия, благодаря совместным, не скажу, что титаническим, но безусловно целенаправленным стараниям группы исследователей, наконец была раскрыта. Главный претендент на титул "Предка №1" оказался… подделкой (см. "Человек рассвета: точки над i"). Опять же, нельзя сказать, что обыкновенной. Костные фрагменты, выдаваемые за останки доисторического обезьяночеловека, были исполнены с глубоким знанием дела, погружением в предметную область, вниманием к мелочам и, можно сказать, любовью =)




фотопринт знаменитой картины Джона Кука (John Cooke) в книге "Мозг: от обезьяны до человека" (The Brain: from Ape to Man) авторства Фредерика Тилнея (Frederick Tilney), 1928 год, ст. 774 (см. "Самый ранний англичанин")

Но кто же это мог сделать?

Доктор медицины Джозеф Сидни Вайнер (Joseph Sidney Weiner) - первый "детектив" этой истории - составил такой "психологический" портрет неизвестного мистификатора:

1) Он, мистификатор, несомненно был в курсе всех проблем, связанных с поиском "недостающего звена" (missed link), и отчётливо представлял каким оно, "звено", в результате должно быть (с точки зрения воззрений того времени конечно =) ).
2) Он, мистификатор, превосходно знал в каких геологических слоях и в окружении останков каких животных это "звено" должно быть обнаружено, т.е. разбирался в геологии, палеонтологии и стратиграфии.
3) Он, мистификатор, был сносно знаком с археологией палеолита.
4) Он, мистификатор, достаточно хорошо разбирался в анатомии человека, чтобы максимально скрыть и подделать необходимые детали, ставшие "доказательствами" человеческой природы существа в глазах специалистов.
5) Он, мистификатор, был вполне сведущ в химии для того, чтобы правильно подобрать неоходимые для окраски химикаты.
6) Он, мистификатор, прекрасно знал историю открытия питекантропа, гейдельбергского человека и неандертальца, чтобы верно разработать сценарий "Пилтдаунского открытия".

Т. е. человек (или группа людей) это был совершенно неординарный и талантливый, наделённый качествами, примени бы он их в "мирных целях", скорее всего достигший бы неплохих результатов в любом деле.

Таким образом из круга подозреваемых сразу были исключены арендатор фермы Баркхам Манор (Barkham Manor) Роберт Кенворд (Robert Kenward) и его дочь Мэйбл, рабочие, добывавшие гравий, Стефансен и Том Пэйгит, как не обладавшие ни одним из перечисленных качеств.

Также вне подозрений оказался и друг Доусона, Эдгар Уилбит. Он помогал Доусону в поисках продолжения пилтдаунских гравиев, но тоже не интересовался ни антропологией, ни палеонтологией (см. "Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Знакомство").
Collapse )
i'm here

Человек рассвета: точки над i

Начало тут: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Знакомство
Вторая часть: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Признание и слава
[---смотреть все---]Третья часть: Пилтдаунский человек: находки продолжаются
Четвёртая часть: "Особое мнение" Артура Кизса
Пятая часть: Самый ранний англичанин

Шестая часть: Эоантроп, или Закат человека рассвета
Седьмая часть: Человек зари: расследование продолжается

И так, снова возвращаемся в 5 августа 1953 года. Два джентельмена из Оксфорда, профессор анатомии Уилфрид Ле Грос Кларк (Wilfrid Le Gros Clark) и доктор медицины Джозеф Сидни Вайнер (Joseph Sidney Weiner), встретились с третьим, сотрудником Британского музея Кеннетом Пейджем Оукли (Kenneth Page Oakley)

      

К моменту встречи джентельмены уже были совершенно уверены в том, что всемирнознаменитая Пилтдаунская находка - ни что иное как искусно изготовленная МИСТИФИКАЦИЯ! (см. "Человек зари: расследование продолжается")

Но…
Collapse )
i'm here

Человек зари: расследование продолжается

Начало тут: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Знакомство
Вторая часть: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Признание и слава
Третья часть: Пилтдаунский человек: находки продолжаются
Четвёртая часть: "Особое мнение" Артура Кизса
Пятая часть: Самый ранний англичанин
Шестая часть: Эоантроп, или Закат человека рассвета

И так, как мы помним, флюориновые тесты 1949 года сильно поколебали не только позиции "дуалистов" - считавших, что Пилтдаунские череп и челюсть принадлежали разным существам - так и позиции т.н. "монистов" - утверждавших, что и челюсть, и череп - это останки одного и того же существа. Более того, тесты серьёзно поколебали уверенность даже в достоверности самих находок!




иллюстрация в номере XIV "Американского журнала музеев" (The American Museum Journal) за 1914 год, статья "Человек зари из Пилтдауна, Англия" (The Dawn Man of Piltdown, England) авторства американского зоолога, приматолога и палеонтолога Уильяма Кинга Грегори (William King Gregory), ст. 198

где,
A - череп молодого шимпанзе;
B - реконструкция Пилтдаунского черепа;
C - череп взрослого самца шимпанзе;
D - череп неандертальца Ля Шапелль-о-Сен.
Collapse )
i'm here

"Особое мнение" Артура Кизса

Начало тут: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Знакомство
Вторая часть: Чарльз Доусон и Пилтдаунский человек: Признание и слава
Третья часть: Пилтдаунский человек: находки продолжаются

Эта часть рассказа будет гораздо в большей мере "академической" (конечно в сравнении с предыдущими ;) ) и в некотором роде более занудной =)
Но обойтись без неё уж никак нельзя, ибо пришло то время, призванное хоть чуть-чуть да обелить имя знаменитого антрополога начала минувшего века - Артура Кизса (Arthur Keith) - в истории с Пилтдаунским человеком


кадр из фильма "Ископаемое, слава, подделка" (Fossils, Fame and Forgery) от Discover Magazine

Collapse )
i'm here

Сеанс чёрной магии с разоблачением

Есть такой персонаж в сети, как Тимур Курт-Доде, в ЖЖ известен как юзер timur636. Записей у него не много, но, как говорится, главное же участие :)

В общем впервые наткнулся я на его творение - книгу о возникновении и развитии человека, почему-то названную не иначе как "Библия Кафы" - еще когда первый раз сыскивал материал для своих неандертальских публикаций. Полистал, не нашёл чем она мне может быть полезна, да и закрыл. Попутно наведя об авторе справки. Как оказалось засветился он во всяких мыслемых-немыслемых палеоантропологических форумах, обсуждениях и тыды, где порядочно подзадолбал всех до той степени, что на него просто прекратили реагировать. Почему так нехорошо с ним поступили? А об этом читайте далее ;)

А дело в том, что 11 августа прошлого года, чуть более чем через месяц после того, как я опубликовал свою юмористическо-драматическую историю "Страсти научные, или О том как открывали Неандертальца" (название конечно же было другим :))) ), получаю к сему рассказу коммент (с сохранением авторской орфографии):

11 авг, 2012 22:58 (местное)
timur636
Пост отличный, старательный, но ненаучный
"Неандертальцы" - это разводка. Вот научно поданый материал - "Древние общества в эпоху каменной технологии и начало человека":

http://kraevedenie.net/forum/viewtopic.php?f=23&t=2069

Хотите что-то понять из древней истории - идите по моей ссылке!

"Вот ведь как!" - Подумал я. - "Что же может быть научного или ненаучного в кустарном памфлете из жизни палеонтологов позапрошлого века? Надо сходить по ссылке…" И сходил :)

Где и ознакомился с означенным выше творением. И проникся всей вселенской несправедливостью, что была излита на автора "ретроградным научным миром" :)
Поэтому ответил автору лаконично:

12 авг, 2012 10:05 (местное)
"мышьяк я пил, но помогло не очень" (с) :)))))))))))))))))))
ходил. но тяжело чего-то понять из бессвязного нагромождения лозунгов и невпопад приведённых иллюстраций :)

С подлым расчётом: будет спорить, приводить доводы - просвещусь и вознесусь; будет зацикленно повторять одно и то же - забаню. Да и позабыл об этом…

Но такого продолжения изложенной истории я не ожидал!

Проходит без малого полгода и… 2 февраля я получаю совершенно сногсшибательный ответ:

2 фев, 2013 19:29 (местное)
timur636
Ты мне своим враньём и поклёпом на меня настолько понравился, что я тебя откопировал и на своих сайтах помещу, как иллюстрацию, кто мне оппонирует.

Охота таким примитивом лгать??? - "ходил. но тяжело чего-то понять из бессвязного нагромождения лозунгов и невпопад приведённых иллюстраций :)"

Вот здесь я тебя процитирую в ближайшие дни:

http://timurlank63.wordpress.com/древние-общества-в-эпоху-каменной-тех/

http://karadagtihajabuhta.wordpress.com/к-началу-человеческой-истории/

http://kraevedenie.net/forum/viewtopic.php?f=23&t=2069

чтобы показать голословность и беспардонное враньё. Жаль только, что у тебя никакого научного титула или должности нет. Обычно липовые "доктора" и "завкафедрами" у совков либо свою муру быстро удаляют, чтобы не компрометировать себя, либо говорят, что разговор со мной "контр-продуктивен", поскольку всё, что они скажут, будет провальным в глазах постороннего непредвзятого человека.

Тролль, значит? Или тупой на самом деле: "тяжело чего-то понять из бессвязного нагромождения лозунгов и невпопад приведённых иллюстраций". Ты будешь украшением на моих страницах.

Вот здесь помещён пост для преподавателей историков и археологов Таврического университета:

http://www.tnu.in.ua/forum/showthread.php?t=1955

А также в Уральском университете уже более 5 лет висит - здесь его одна свинья, было, удалила, но через 8 месяцев его опять воспроизвели и он там висит во всей красе.

И тамошние спецы по древней истории могли бы удалить мои посты, но они понимают, что я прав. И вновь восстановили мой текст.

Это прекрасно настолько, что достойно быть отлито в гранит!!! Я счетаю :)

Я вру и лгу, что ходил и пытался читать сей эпохальный труд. И при этом я, сам того не зная, ему же оппонирую. А что, могуч. Даже немножко в своих глазах поднялся =)
"Жаль только, что у тебя никакого научного титула или должности нет" - хм… а ведь и правду нет. Как же теперь жить? :(((
"Тролль, значит?" - скромно опустив глаза - немножко… На своей территории право имею ;)
"Ты будешь украшением на моих страницах" - почту за честь, раз нелёгкая присудила мне быть чьим-то оппонентом, главное разобраться в чём =)

И да… по всем приведённым ссылкам можете не ходить. Там одно и тоже. (Меня пока нет ;) ) Кроме последней. Она действительно ведёт на форум Студенческого сайта Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Там комменты. Там интересней
i'm here

О матриархате и верхнем палеолите

Помнится у Владимира Семёновича были строки:

А ну отдай мой каменный топор!
И шкур моих набедренных не тронь!
Молчи, не вижу я тебя в упор,-
Сиди вон и поддерживай огонь!

Выгадывать не смей на мелочах,
Не опошляй семейный наш уклад!
Не убрана пещера и очаг,-
Разбаловалась ты в матриархат!

Так что же такое этот "матриархат", о котором не слыхал только глухой в советское время, и когда были эти легендарные "времена матриархата"?.. И откуда такая уверенность, что они действительно были?




работа карикатуриста Артёма Бушуева

Вот что мне на этот вопрос ответил некогда один преподаватель в школе:
"А представь себе такое: все мужики - охотники. Все они на охоте. Когда вернутся, какие вернутся да и вернутся ли они вообще - никто не знает. Кто дома остался? Женщины и дети. Кто главный? Женщина. Вот тебе и доказательство матриархата."

Разумное доказательство если честно. Как для бытовой логики. Вот только чем больше я узнавал о тех временах, чем больше открывал для себя ранее неизвестных моментов, тем меньше оставалось места для пока еще не обнаруженных мной настоящих доказательств существования исторического периода развития человечества, называемого "по-бытовому" как "времена матриархата". Складывалось такое впечатление, что никто за пределами советской исторической науки о них, "временах", и слыхом не слыхивал :)

И вот на что я наткнулся в книге "Повседневная жизнь охотников на мамонтов" авторства доктора исторических наук, археолога, специалиста по палеолиту Костёнок и Восточной Европы, ныне увы уже покойного Михаила Васильевича Аниковича

Сразу стоит отметить, что основная тема книги - описание быта и нравов верхнепалеолитических "охотников на мамонтов". На вопрос "Кто такие "охотники на мамонтов"?" пусть ответит сам Михаил Васильевич (ст. 26):

…здесь (
HT: в Восточной Европе), в период с 23 по 14 тысяч лет тому назад имело место совершенно уникальное явление. На обширной территории включавшей Подонье, Среднее Поднепровье, а также бассейны рек Десны и Оки, сформировалась особая историко-культурная область охотников на мамонтов. Люди, обитавшие здесь в ту пору, практически всецело связали свою жизнь с добычей этого зверя.

Но вместе с тем, в главе 12 "Семья и любовь" (ст. 197) автор несколько проливает свет и на происхождение учения о "историческом периоде матриархата", и на современный взгляд о семейных отношениях в каменном веке (ст. 204) ;)
Поэтому, если вам всё еще интересно, прошу читать дальше… (Все иллюстрации в тексте вставлены мной)

Научные представления о семье и браке в верхнем палеолите


Collapse )